lauantai 29. heinäkuuta 2017

Vähän lisää luistinkengistä..

Nytpä lienee kenkätekstin jatko-osan aika. Sain tosiaan hieman lisää kokemustekstiä, mistä olen todella kiitollinen! Jotta en kehuisi ainoastaan Risportia, otetaan vähän muitakin merkkejä mukaan. Jälleen on hyvä muistuttaa, että me ihmisotukset olemme yksilöitä, samoin jalkamme. Jos kapeajalkainen tuttavani kehuu minulle käyttämäänsä kenkää, minun, leveäjalkaisemman ei kannata rynnätä hankkimaan samanlaisia. Ei ainakaan samalla lestillä.

Tähän liittyen tulkoon hieman lisää nippelitietoa: Luistimien lestit merkitään tavallisesti kirjaimilla. Yleensä kokoja on kolme. Risporteissa ainakin lestikoko merkitään kirjaimilla A, B, ja C. Järjestys on pienimmästä suurimpaan, eli A-lesti on kapein ja C-lesti levein. Yllättäen minulla on C-lesti. Toinen merkintätyyli menee kirjaimin N, M ja W. Nämä tulevan suoraan lyhennyksistä: N= narrow, M= medium ja W= wide. Toisin sanoen kapea (N), keskikokoinen/medium (M) ja leveä (W). Lestikoon määrittäminen lienee helpointa liikkeessä, mutta myös kotona mittanauhan kanssa pääsee pitkälle.

Jackson -merkistä olen kuullut paljon positiivisia kokemuksia niin aloittelijan luistimen kuin pidemmälle ehtineiden kannalta. Näin ystävälläni kyseisen merkin kengät, ja leveys näytti sellaiselta että itsekin voisin harkita. Aloittelijan luistimina Jackson Artiste on saanut kehuja. Tosin taitorullaluistelun kannalta nämä ovat haasteelliset, sillä terä on kiinnitetty kenkään valmiiksi. Toisaalta jos käytettyinä voi olla mahdollista saada myös pelkät kengät? Tämä selviää helpoiten laittamalla ilmoitusta nettikirppareille. Artistessa ei kuulemani mukaan ole sitä paljon moitittua toppausta. Mahdollisesti sellainen löytyy Riedelleistä, mutta tämä on vasta pelkkää kuulopuhetta. Alla oleva kuva on kopioitu Lucky Skate -liikkeen sivuilta. Kuvassa ovat siis Jackson Artistet. Ainakin omasta mielestäni kenkä on myös ulkonäöllisesti tyylikäs ja Edeoihin verrattuna korko näyttää perinteisemmältä. Mutta ulkonäkö on tietenkin paremmin jättää toissijaiseksi kriteeriksi.. Mutta aloittelijoiden kengistä tämä malli on saanut positiivista palautetta.



Jacksonin muut kengät ovat saaneet tosiaan positiivista palautetta, mutta myös jokunen negatiivisempi kokemus löytyi. "Jackson -kengät ovat minusta hyvin istuvia. Edullisissakin Jacksoneissa on ihan kohtuullinen hinta-laatu suhde." Se tosiaan että moni kehuu tätä merkkiä ei tarkoita että olisi jokaiselle paras mahdollinen vaihtoehto. "Kokeilin itse viime viikolla luistimia ostaessa risportin lisäksi jacksonin kenkää. Oli joku 309e maksava lucky skatessa.. mallia en muista. Sama koko kummassakin luistin merkissä. Risport tuntui heti miellyttävältä jalassa, jackson painoi varpaita eikä muutenkaan istunut mitenkään." Jälkimmäisessä kommentissa on havaittavissa jälleen se järkevä teko, että sovittaminen tehdään huolella. Tärkeää tosiaan on, että kengän tulee tuntua mahdollisimman mukavalta jo alussa. Mikään terveyskenkähän taitoluistin ei ole, mutta liian toiveikas ei kannata olla kengän muokkautumisen kannalta. Tilaa tulee harvemmin lisää, mutta liikkuminen kengän kanssa helpottuu kun varsi pehmenee. 

Sitten vuoroon pääsee minulle tuntematon ja sekavia tunteita sekä unettomia öitä aiheuttanut Wifa -merkki. Alkuun kuulin lähinnä negatiivista palautetta, mutta sitten myös positiivista. Mitä tästä opimme? Jalat ovat tosiaan erilaisia, eli kannattaa varmuuden vuoksi testata kaikkea paitsi.. no, moni varmasti osaa tuon viisauden loppuosan. "Mun ekat oli Jacksonit ja ne oli hyvät aloittelijan luistimet, se oli sellanen paketti, artistic?, monella aloittelevalla aikuisella on niitä nähny, seuraavat oli wifat ja ne oli hirveet". Toisaalta tässä olisi toisenlainen kokemus: "Minulla on ollut risport, jacson, edea kaikki hajosivat alle parin vuoden. Wifat ovat ainoana kestäneet kun ottaa pykälän kovemmat kuin taidot edellyttävät. Alussa aika kovat mutta nahkaisena muokkautuu koko ajan jalassa. Minulla on kapea jalka ja erityisesti kantapää. Olen aika pitkä joten kenkä joutuu tosi koville." Eli jos pituutta on reilummin, kannattaa Wifaa ainakin testata. Vaikka tuossa alkuun tuli painotettua vain jalkoja, koko fysiikka vaikuttaa paljon. Minunkaltaiselleni anti-hongankolistajalle eivät varmaan soveltuisi niin hyvin, mutta siinä vaiheessa kun pituutta on enemmän, on riittävä tuki varressa tärkeä. Wifat mitä ilmeisimmin toimivat myös jos jalka on kapoisempaa mallia. Yksi tuttava totesi että Wifan kenkä sai vaivaisenluut oireilemaan. Jos siis lestikoko on pieni, kenties Wifa voi olla hyväkin kenkä? Alla olevasta kuvasta näkyy jossain määri erityisesti kapeneva kärki. 

Kuvahaun tulos haulle wifa skate



Risporteihin palatakseni Risport Laser on myös saanut aloittelijoiden puolelta positiivisia kommentteja. Kyseistä mallia ei tosin enää valmisteta, mutta jos oikein muistan, vastaava versio olisi RF4. Itsekin luistelin niillä todella monta vuotta, kunnes varsi pehmeni vähän turhan paljon.  "Minua palvelivat Risport Laser luistimet melkein kymmenen vuotta. Sääli ettei niitä enää tehdä. Minulla on lyhyet sääret. Pohkeet siis alhaalla. Luistinkenkä ei saa olla korkea." Vaikka jotain malleja ei enää valmisteta, niillä on yleensä ns. uudistettu versio. 

Riedell merkkinä on vielä selvittämättä, haasteena on monelle hinta. Toisaalta myös yksi kokemus löytyi:  "Meillä ollut käytännössä aina Riedell kenkiä. Lämpömuokattavat kengät. Ovat sopineet hyvin jalkaan. Ei paina, purista eikä hierrä. Ja lapsen helpompi kiristää ne itse koska jalkaterän kohdalta pehmeät ja joustavat." Nämä tulivat tosiaan lapselle, mutta toisaalta saman ominaisuudet ovat varmasti aikuisellekin ihan mukava juttu. 

Valmiita taitorullaluistinpaketteja eri malleista löytyy Nice-Skaten sivuilta. 

Tässä jälleen vähän kenkäkokemuksia, toivottavasti tekstistä oli aiheesta kiinnostuneille apua!

keskiviikko 26. heinäkuuta 2017

Taitorullaluisteluun liittyen: vähän lisää kengistä

Vaikka syksyllä rullaluistelukausi kääntyy loppusuoralle, saattavat Suomen kelit mahdollistaa harjoittelun jatkamisen ties miten pitkään! Ja minun tuurillani lunta satelee reilusti syyskuussa ja pysyy jääräpäisesti maassa seuraavaan toukokuuhun asti. Kirjoitin aikaisemmin luistinkenkien valitsemisesta, ja nyt tekstille tulisi hieman jatkoa kerättyjen kokemusten kera. Aikaisempi kenkäteksti löytyy täältä. Tekstissä käytettyjen esimerkkien henkilöt ovat siis taitoluistelijoita, mutta henkilökohtaisten kokemusten perusteella voin todeta, että kengän suhteen nämä lajit ovat rinnastettavissa. 

Kenkään valitetessa asiaan vaikuttaa paljon se, miten pitkään on luistellut, miten usein luistelee, laji, elementit ja tietenkin jalan malli. Jos olet aloittelija, kannattaa se ottaa huomioon sopivaa kenkää metsästäessä. Mikäli kokemusta on jonkin verran kertynyt jään puolella, itse suosittelisin samankaltaista tai peräti saman merkin kenkää kuin jäällä on käytössä. Taitorullaluistimet ovat siinä määrin haasteellisemmat, että itse en ainakaan testailisi liikaa. Vaikka rahaa olisi käytettävissä rajattomasti, en myöskään suosittelisi aloittelijalle "pro-tason" kenkää. Miksi? Vähän luistelleelle (niin terällä kuin pyörillä) kenkä ei välttämättä sovellut jos perusluistelu on harjoitteilla ja elementeissä ollaan vasta alkumetreillä. Tämä ei toki tarkoita sitä etteikö pro-tason kenkää saisi ostaa, mutta on hyvä miettiä onko valinta kannattava. Siteeraan tässä yhtä, erittäin hyvää pohdintaa: Mun kokemukseni on, että ainakin alussa ei ole vielä iso merkitys mitkä kenkiä käytät. Tärkeä vaan, että ne ovat sopivat kokoiset ja mukavat. Toki minulla ei koskaan ollut tärkeä kengät ja terät, mun filosofia on, että elementtiä minä teen eikä mun luistimet  
Pariluistelun voi käyttää ihan sama kengät ja terät, mitkä käytetään yksäriin.
Ainakin minusta olisi hyvä pohtia kannattako esim. bronze luistelijan ostaa esim. Edea Jazz, Piano kengät, onko hyvä käyttää huippukengät, kun olet vielä opiskelemassa yksiöishyppyjä.. Tästä voi olla eri mielipiteitä, ainakin minusta tuntuu, että turha maksaa sen vaiheessa 600 euroa kengistä.
Mainitut Edean merkit ovat tosiaan kalleimmasta päästä, ja tarkoitettu nimenomaan todella vaikeuden elementtien harjoitteluun. Jos työn alla on valssihyppy, neloishyppyihin voi olla sen verran matkaa että useamman satasen säästäminen vähän yksinkertaisemmilla kengillä ei välttämättä ole niin hirveä ratkaisu. Raskaamman sarjan harjoittelijoille mainittu Edea Piano löytyy kyllä Nice Skaten valikoimasta täältä. Tässä vielä kuva kyseisestä kengästä, mikä on kieltämättä varsin tyylikäs!

Kuvahaun tulos haulle edea piano

Aloittelevilla aikuisilla Edean kengän malli Overture on ilmeisesti ollut varsin yleinen. Tämä malli löytyy myös Nice Skaten valikoimasta rullien kera täältä. Kenkä sopii ainakin tuotekuvauksen perusteella axelin ja kaksoishyppyjen harjoitteluun, eli varsi on todennäköisesti tukeva myös taitorullaluistimiin. Edea Chorus sen sijaan on vähän "raskaamman sarjan" kenkä, mikä minullakin on taitorullaluistimissa. Tosin jos jämäkämpään kenkään tottumaton nämä ottaa käyttöönsä, kannattaa varustautua silikonipehmusteilla, eli nk. geeliputkella. Saman mallin kengässä voi myös olla joskus eroja.  toiset Chorukset yllättivät. Ensimmäisissä on pakko käyttää silokonipehmustetta, koska varsi ja kielen reuna painavat sairaasti. Toisissa ei tällaista ongelmaa ole. Eli sellaisen ohjeen voisi antaa, että kokeile useampi pari, jos mahdollista. Istuvuudessa voi olla eroja. Tässä tosiaan otettiin hyvin esille se, että sovittaminen kannattaa, ja vähintään yhtä paljon kannattaa varata riittävästi aikaa. Edean kengissä on tosiaan tämä oma ulkonäkönsä, mikä ilmenee erityisesti koron mallissa: 

Kuvahaun tulos haulle edea chorus 

Itse olisin ensimmäisenä hommannut jäällä käyttämäni RF2 -malliset kengät, mutta saatavuus käytettynä oli huono, enkä raaskinut ostaa uusia. Itselläni on jalkaongelma jos toinenkin, muun muuassa järkyttävät vaivaisenluut. RF2 -kenkä on riittävän leveytensä vuoksi ollut varsin armollinen,  ja varsikin on tosi tukeva. No, jäällä treenatessa niin tukeva että geeliputken oli pelastettava tilanne. Nice Skaten sivuilta löytyy myös mainittu malli rullien kera täältä. Lisäksi tarjolla on Risportilta RF1, RF3 sekä Risport Royal. Jälkimmäisessä on panostettu myös estetiikkaan varsin nokkelasti: 
Kuvahaun tulos haulle risport royal

Tosin ulkonäköä ei kannata laittaa luistinkengän ensisijaiseksi valintakriteeriksi. Kaikki mainitut mallit on tarkoitettu kilpaluisteluun, ja vähintää kaksoishyppyjen hyppimiseen, mikä kannattaa huomioida jälleen varren jämäkkyydessä. Olen ehkä hieman puolueellinen, mutta itse olen tuohon Risportiin tykästynyt! Siksi joudun myöntämään että Edean Chorus -malli on myös toiminut hyvin. 

Jos suinkin mahdollista, kengän sovittamista ei voi painottaa liikaa! Käytettyinä ostettuina voi sovittaminen toki olla haasteellista, etenkin jos myyjä asuu toisella puolella Suomea. Tässä vaiheessa kannattaa pyytää pohjallisen mitat ja verrata niitä oman jalan mittoihin. Muussa tapauksessa ei kannata ostaa vain sellaisia kenkiä jotka näyttävät kivalta ja hinta on sopiva. Välillä toki voi käydä niinkin, että kaupassa tai muussa ostotilanteessa kenkä istuu hyvin, mutta harjoittelun alkaessa ja lisääntyessä tulee hankaluuksia. Erilaisilla pehmusteilla voi ongelmasta riippuen helpottaa tilannetta, mutta jos kenkä todella puristaa, eivät suojat auta. Joskus luistimia on mahdollista muokata, venyttää yms, mutta kotikonsteissa lienee omat riskinsä. Jotkut kengät taas paremmin tiettyyn jalan malliin kuin toiset. Mulla itsellä oli joskus risport laserit, olivat hyvät. Seuraavat luistimet olivat riedellit (malli joka vuosia sitten lopetettu). Tykkäsin näistäkin todella paljon mutta kenkä pehmeni ja jalka kasvoi ja jäivät pieneksi. Edean chorukset(vanhempi malli) tulivat seuraavaksi. En tykännyt näistä luistimista ja painoivat pikkuvarpaita vaikka koko oli oikea. Vaikka juuri kehuin Edeaoita, on pakko myöntää että verrattuna Risportiin Edeat ovat leveinäkin hieman kapoiset. Olen yrittänyt helpottaa tilannetta löystämällä nauhoja. Eli jos jalka on leveämpää sorttia, kannattaa ainakin minun mielestäni hoitaa sovitus todella huolella. 

Entä jos kenkä osoittautuu turhan suureksi? Minulla ei ole kokemusta selkeästi liian suurista kengistä, vaikka nuo juuri kehutut RF2 -kengät ovat ehkä hieman turhan reilut jos sukka on liian ohut. Jos jalka oikeasti liikkuu kengän sisällä miten sattuu, on vaikea keskittyä muuhun luisteluun. Joskus kokoa joutuu muuttamaan reilustikin pienempään. omat Chorukseni menivät vaihtoon, kun Edean standilla todettiin ekat luistimet (koko 280) "kanooteiksi". Nyt käytössä on koko 270 ja kun pohjallista katsoo, niin 265 voisi olla se "oikea koko", mutta sitten koittaisi kyllä jo sellainen ahtaus, että jalat eivät halua huudattaa hoosiannaa. Kummiskin tekeminen helpottui heti, kun luistinkoko pieneni kahdella numerolla. Itse kukin meistä on varmaan lapsena kokeillut vanhempiensa kenkiä, tai ylipäänsä liian suuria kenkiä. Jos jo pelkkä kävely on haasteellista, niin tanssista ei parane edes keskustella. Sama pätee luistimiin. Liian pieni kenkä ei saa olla tietenkään, mutta ylimääräistä tilaa ei saisi olla liikaa. Jalka liikkuu kengässä jonkin verran elementtien mukaan, mutta liukumista ei saisi tapahtua. 

En valitettavasti löytänyt tietoa mallista, mutta useiden negatiivisten kokemusten myötä kehotan välttämään aivan aloittelijoille tarkoitettua kenkää. Kenkä oli kuulemma niin topattu, että luistelu oli todella hankalaa. Eli sen verran saa kenkä olla edistyinelle, että liikkuminen onnistuu. Wifoista olen myös kuullut lähinnä negatiivisia kokemuksia, mutta mallia ei hirveästi markkinoilla näytä olevankaan, siis mitä itse olen katsellut. 

Toivottavasti tekstistä oli apua aihealuetta pohtiville! Seuraavaksi tiedossa on päivitys itse harjoittelusta, nyt nimittäin löytyi todella mukava treenipaikka..